Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35411 Esas 2015/20613 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35411
Karar No: 2015/20613
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35411 Esas 2015/20613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. Çocuk Mahkemesi'nin verdiği hüküm, suça sürüklenen çocukların hırsızlık ve suç eşyası satın alma suçlarından suçlu olduğunu kabul etmektedir. Ancak, Adli Tıp Kurumu raporu için ödenen 75,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceği ve birlikte suç işleyen sanıkların yargılama giderlerinin payları oranında alınması gerektiği belirtilerek, hüküm bu nedenlerle bozulmuştur. Kanun olarak TCK'nın 142/1-a maddesinde kamu kurum ve kuruluşlarının eklentisinden bahsedilmediği, suçun eklenti niteliğindeki motosikletin çalındığı okul bahçesinde işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK'nın 142/1-e kapsamında kaldığı ifade edilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/35411 E. , 2015/20613 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2014/4317
MAHKEMESİ : İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 08/10/2013
NUMARASI : 2012/904 (E) ve 2013/731 (K)
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 142/1-a maddesinde kamu kurum ve kuruluşlarının eklentisinden söz etmediğinden, suça konu motosikletin çalındığı okul bahçesinin de eklenti niteliğinde olması nedeniyle suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK"nın 142/1-e kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adli Tıp Kurumu raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen 75,00 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yüklenemeyeceğinin ve birlikte suç işleyen sanıklar hakkında ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar T.. U.., B.. H.. ve K.. Ö.. müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümünden 75,00 TL adli tıp gideri bölümünün çıkartılarak, " 123,68 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuklardan payları oranında eşit olarak tahsiline" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.