Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/929 Esas 2017/7319 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/929
Karar No: 2017/7319
Karar Tarihi: 09.03.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/929 Esas 2017/7319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanıkların ortak hareket ederek Kayseri’ye gelerek, iki farklı tarihte katılandan et satın aldıkları, ilk satın aldıkları et karşılığında vermiş oldukları 6500 TL bedelli .... Ltd.Şti.ne ait çek ile ikinci alışverişte kullandıkları 5500 TL bedelli çekin hesap sahiplerinin rızası hilafına çıkmış ve sahte olarak düzenlenip kullanılmış çekler olduğu, 9820 TL bedelli çekin ise tamamen renkli fotokopi sahte olarak üretilmiş çek olduğu tespit edilmiştir. Sanık ...’in suça konu çekleri verdiği, sanık ...’in ciro ettiği, diğer sanık ...’in de ismini farklı kullanarak yanlarında bulunmak suretiyle zincirleme şekilde sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri belirlenmiştir. Mahkeme, sanıkların suç işlediklerine dair yeterli delil olduğu gerekçesiyle sanıkların mahkumiyetine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK 158/1-f
- TCK 43/1
- TCK 62/1
- TCK 52/2-4
- TCK 53/1
- TCK 204/1
- TCK 43
- TCK 62/1
- TCK 53/1

15. Ceza Dairesi 2016/929 E. , 2017/7319 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 158/1-f, 43/1, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet
2-TCK"nın 204/1, 43, 62/1, 53/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve Sermet ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte ortak hareket edip Kayseri’ye gelerek, iki farklı tarihte katılandan et satın aldıkları, ilk satın aldıkları et karşılığında vermiş oldukları 6500 TL bedelli .... Ltd.Şti.ne ait çek ile ikinci alışverişte kullandıkları 5500 TL bedelli çekin hesap sahiplerinin rızası hilafına çıkmış ve sahte olarak düzenlenip kullanılmış çekler olduğu, 9820 TL bedelli çekin ise tamamen renkli fotokopi sahte olarak üretilmiş çek olduğu, bu çeklerin sahte ve geçersiz olduğunu bilerek sanık ...’in suça konu çekleri verdiği, sanık ...’in ciro ettiği, diğer sanık ...’in de ismini farklı kullanarak yanlarında bulunmak suretiyle zincirleme şekilde sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların suç işlemediklerine, katılan vekilinin cezanın az olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.