Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23295 Esas 2014/7296 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bandırma Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.06.2013
NUMARASI :Esas no: 2011/290 Karar no:2013/372

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı (kadın) tarafından, kocanın karşı boşanma davası, kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş olması ve nafaka yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise, kusur belirlemesi, tazminat isteklerinin reddedilmiş olması ve bankadaki paranın kadının üzerinde kalan 1/2 payına ilişkin olarak bu yönlerden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-karşı davacı (koca) tarafından, ortak hesaptaki paranın kadının üzerinde kalan 1/2 payına ilişkin açılmış bir davasının mevcut olmamasına göre, tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00"ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2014 (Prş.)