MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : a) Sanık ... hakkında;
1-TCK"nın 204/1, 62, 53 CMK"nın 231 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
2-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; beraat
b)Sanıklar ..., ...., ve ..... haklarında; beraat

Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ve nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü ile diğer sanıklar ..., .... ve ..... haklarında her iki suçtan verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik yapılan temyiz itirazın incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanık hakkında verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı Ağır Ceza Mahkemesince değerlendirme yapıldığı, temyiz isteminde Ağır Ceza Mahkemesi"nin verdiği karara yönelik de bir itirazının da bulunmadığı anlaşılmakla, bu karar yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar ..., ... ..., .... ve ... haklarında nitelikli dolandırıcılık ile sanıklar ... ..., .... ve ... haklarında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında, sanığın suça konu senedi kredi sözleşmesinin yapılmasından sonra teminat olarak vermesi karşısında,... Ceza Genel Kurulunun 03/03/1998 tarih ve 6/8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç veya oluşmuş bir zarar için hileli davranışlarda bulunulması halinde, borç veya zarar aldatıcı nitelikli davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı, sanıklar ... ..., .... ve ... haklarında resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları yönünden, suça konu senedin sahte olduğunu bildiklerine dair, ceza verilmesine yeterli derecede, kesin, somut ve inandırıcı deliller olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçların oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.