Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/27057 Esas 2012/7860 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/27057
Karar No: 2012/7860
Karar Tarihi: 29.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/27057 Esas 2012/7860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/07/2008 tarihli ve 2007/297 (E) ve 2008/450 (K) numaralı kararına göre, sanık hakkında kaçak elektrik kullanmak suçlaması yapıldı. Kaçak elektrik tespit tutanaklarına göre, sanığın evindeki sayaçtan harici nötr alınarak enerji kullanıldığı belirtildi. Ancak suç tutanağında belirtilen şekildeki kablo uçlarındaki ters bağlantılar ile harici nötr hattının nasıl tespit edildiği, bağlantıların ve harici nötr hattının açıktan çekilip çekilmediği ve sanığın bunları fark edip etmediği konusunda ayrıntılı bilgiler bulunmadığı için mahkeme tarafından beraat kararı verildi. Ancak, bu eksikliğin giderilmeden verilen kararın yanlış olduğu ve bozulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak; Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi (Elektrik enerjisi hırsızlığı suçu), 152. maddesi (Ticari veya mali yarar sağlamak amacıyla elektrik sayaçlarının veya enerji ölçü aletlerinin kullanımını etkilemek) ve 223. maddesi (Bilirkişi raporu) ele alınabilir.

2. Ceza Dairesi 2010/27057 E. , 2012/7860 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/6459
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/07/2008
NUMARASI : 2007/297 (E) ve 2008/450 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaçak elektrik tespit tutanakları içeriklerine göre; “sanığın oturduğu konuta ait sayacın faz ve nötr giriş - çıkışlarının yerleri değiştirilerek evin içerisindeki bir prizden harici nötr alınarak enerji kullanıldığına ” dair maddi bir bulguya yer verildiği halde sanığın aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi de dikkate alınarak; suç tutanağında belirtilen şekildeki kablo uçlarındaki ters bağlantılar ile harici nötr hattının ne şekilde tespit edildiği, söz konusu bağlantılar ve harici nötr hattın açıktan çekilip çekilmediği ve sanık tarafından kolaylıkla fark edilip edilmeyeceği hususunda tutanak tanıklarının ayrıntılı beyanları tespit edilerek ve bu hususta bilirkişiden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.