MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-5237 Sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 35/2, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
2-5237 Sayılı TCK"nın 204/1, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın internet üzerinden palmiye ağacı satışı ilanı verdiği, sanığın kendisini "...." ismiyle tanıtıp katılanı telefonla aradığı ve anlaştıkları, sanığın suça konu çeki alacağı palmiye ağaçları karşılığında "....." ismiyle kargoyla katılana yolladığı, alınan ekspertiz raporuna göre, suça konu çekteki sahteliğin iğfal kabiliyetini haiz olduğu, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu tamamlandığı halde, teşebbüs hükümleri uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tebliğnamedeki düşünceye karşılık, kullanılan telefonun sanık adına kayıtlı olması, sanığın savunmalarının birbiriyle çelişmesi, savunmasında sonradan bildirdiği .... isimli kişi ile benzer bir olay nedeniyle yargılanıp ceza almış olmaları nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun failinin kendisi olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.