6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4096 Esas 2017/11116 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4096
Karar No: 2017/11116
Karar Tarihi: 14.12.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4096 Esas 2017/11116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığa 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçundan isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın zamanaşımı süreleri incelendi. Bu incelenme sonucunda, sanığın savunmasının alındığı tarihten karar tarihine kadar geçen süre (8 yıl) içinde zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldı. Bu sebeple, yerel mahkemenin beraat kararı bozuldu ve kamu davası düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun olağan ve olağanüstü zamanaşımı süreleri (66/1-e ve 67. madde)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (hükmün bozulmasına ilişkin)
- 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi (kamu davasının düşmesine ilişkin)

19. Ceza Dairesi 2017/4096 E. , 2017/11116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 12.05.2008 tarihinden karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Kanuna aykırı; katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmünlerin tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.