MAHKEMESİ :Gölcük 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.04.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/333 Karar no:2013/263

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından, her iki boşanma davası ve fer"ileri yönünden; davacı-karşı davalı (koca) tarafından da, tazminat talepleri hakkında verilen hüküm yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuna uygun sebeplere ve özellikle tarafların ceza davasına konu olan 2009 yılındaki şiddet olayından sonra barıştıkları ve bir süre birlikte yaşadıklarının anlaşılmasına göre, davalı-karşı davacı (kadın)’ın kendi boşanma davasının kabulü gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-Kadının, kocanın boşanma davasına ilişkin temyizine gelince;
Davacı-karşı davalı (koca) tarafından bundan önce, 13.07.2011 tarihinde, Çanakkale’de boşanma davası açılmış, sözü edilen dava 20.10.2011 tarihinde takipsiz bırakılması üzerine işlemden kaldırılmış ve yasal üç aylık süre zarfında yenilenmeyince, 31.01.2012 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin başvurusu üzerine yenilenebilir (HMK.md.150/4). Bu süre içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla kendiliğinden açılmamış hale gelir (HMK.md.150/5). Dolayısıyla işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay süreyle derdest kalmaya devam eder. Derdest bir boşanma davası ise, kadına ayrı yaşama hakkı verir. Bu bakımdan üç aylık yenileme süresinin dolduğu günden itibaren dört ay bitmedikçe ihtar isteminde bulunulamaz (TMK.md. 164/2). Olayda, önceki boşanma davası 20.01.2012 tarihinde açılmamış hale geldiğine göre, bu tarihten başlayarak dört ay geçmeden 14.03.2012 tarihinde istenen ihtar sonuç doğurmaz. Öyleyse, koca tarafından açılan terke dayanan boşanma davasının reddine karar verilmesi gerekirken, bu yön nazara alınmadan kabulüne karar verilmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bu bentteki bozma sebebine göre, davacı-karşı davalı (koca)"nın tazminatlara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, bozma kapsamı dışında kalan ve incelenmeyen yönler haricindeki bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2014 (Prş.)