Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçundan
Hüküm : Taksirle yaralama suçundan; TCK"nın 89/1, 89/2-d, 62/1, 52/2-4. maddeleri CMK"nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçundan; Beraat

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar ve hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1) Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK"nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2) Sanık hakkında hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde yaşı küçük katılan...."ın arkadaşları ile beraber markete gitmek için yürüdüğü sırada sanığa ait kangal cinsi köpeğin evin duvarından atlayarak katılana saldırdığı ve alınan doktor raporuna göre katılanın basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda, sanığın sahibi olduğu havyanı başkalarının hayatı bakımından tehlikeli olabilecek şekilde, duvarını aşarak atlayabileceği bir bahçe içerisinde serbest halde bırakması ve gerekli önlemleri almaması nedeniyle olayın meydana geldiği anlaşılmakla, sanık hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 1. paragrafının hükümden çıkartılıp yerine "Hayvanı tehlike yaratabilecek şekilde serbest bırakma suçundan sanık hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına" bendi eklenip, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.