Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/615 Esas 2016/1496 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı taraf aracının sebebiyet verdiği kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını, davalı sürücünün kusurlu olduğunu, 4.171,15 TL hasar bedelinin müvekkilince ödendiğini belirterek şimdilik 3.000 TL"nın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili, sigortalının kusuru oranında gerçek zarardan sorumlu olduklarını, davacının olayda kusurlu olduğunu, kaza tarihinde temerrüde düşmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kendisine ait aracın oğlu ... yönetiminde iken kazaya karıştığını, kusuru kabul etmediğini, davalı sigortacının zarardan sorumlu olduğunu savunmuştur.
Davalı ..., kendisinin aracı ile orta şeritte, davacının sol şeritte, dava dışı 3.kişiye ait minibüsün sağ şeritte seyrettiğini, kırmızı ışıkta durduklarını, yeşilde hep birlikte hareket ettiklerini, yolun birden iki şeride düştüğünü, bu sırada sağındaki minibüsün kendisine yanaştığını görünce frene bastığını, davacının kendi aracının arkasından çarptığını, kusuru kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.000 TL tazminatın davalı sigortacıdan dava tarihinden, diğer davalılardan olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar ... ve ..."in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 102,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."den alınmasına 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.