Mahkeme ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar :Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler :1)Mahkûmiyet; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09/06/2017 tarihli, 2015/350 esas ve 2017/240 sayılı kararı ile 2)Bozma; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 09/11/2017 tarihli, 2017/1546 esas ve 2017/1321 Sayılı kararı ile 3)Bozma üzerine mahkûmiyet; Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 04/10/2019
tarihli, 2018/238 esas ve 2019/433 sayılı kararı ile
4)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin,
a)12/06/2020 tarihli, 2019/2287 esas ve 2020/620 karar sayılı kararı ile, İstinaf istemlerinin düzeltilerek esastan reddi;


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler, sanıklar...,..., ..., ......, ve sanıklar müdafileri temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanıklar ............... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Sanık ... ...müdafiinin ve sanık ..."ın temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin istemlerinin, 08/03/2018 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nın 299/1-1. cümlesine getirilen değişiklik uyarınca; takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar...,...,...,"ın ve sanıklar müdafilerinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,
Dosya kapsamında yer alan 02/03/2015 tarihli iletişimin tespiti tutanaklarının içerikleri dikkate alındığında, sanık ..."ın üzerinde ele geçen iki paket halinde daralı 1,1 gram eroini satışa arz ettiği anlaşılmakla; tebliğnamede yer alan "02/03/2015 tarihli eylem sabit olmadığından TCK"nın 43. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığına; kabule göre de, beraat eden sanık ..."de ele geçen maddeye ilişkin uzmanlık raporu getirtilmeden eksik araştırma ile karar verildiğine" ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar...,......,...,... ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar...., ..., ve ... hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, 25/11/2014 tarihinde sanık ... ile buluşmasının ardından kendisinde 1 paket halinde daralı 0,3 gram eroin ele geçirilen tanık ...’un kollukta müdafii bulundurulmaksızın alınan ifadesi ve yaptırılan teşhisinden kovuşturma aşamasında döndüğü, bu haliyle söz konusu beyan ve teşhisin CMK’nın 148/4. maddesi uyarınca hükme esas alınamayacağı da dikkate alındığında; kendisinde uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçmeyen ve aşamalarda inkara yönelik savunmalarda bulunan sanığın, savunmasının aksine, tanık Yaşar’da ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi olduğuna, bu maddeyi adı geçen şahsa temin ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin 12/06/2020 tarihli, 2019/2287 esas ve 2020/620 karar sayılı hükmü hukuka aykırı bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
CMK"nın 304. maddesi uyarınca dosyanın Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesine kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine/ gönderilmesine, 07/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.