Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/6468 Esas 2021/7503 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6468
Karar No: 2021/7503

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2021/6468 Esas 2021/7503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras yoluyla gelen haklarına dayanarak kadastro çalışmaları sonucunda tespit ve tescil edilen taşınmazın tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Ancak, davalılar taşınmazın müşterek mirasçılarından birine ait olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesi davayı kabul ederek tapu kaydının iptaline ve davacıların adına miras payları oranında tapuya tesciline karar vermiştir. Ancak, istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi davayı reddetmiştir.
Kararda; tapu iptali ve tescil istemine ilişkin davada müşterek mirasçıların yer aldığı, taşınmazın tespit ve tescil sürecinin kadastro çalışmaları sonucu gerçekleştiği, müşterek mirasçılar arasındaki çekişmenin çözülmediği için davanın reddedildiği belirtilmektedir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Tapu Kanunu (Madde 44, Madde 45)

1. Hukuk Dairesi 2021/6468 E. , 2021/7503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak kadastro çalışmaları sonucunda ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve ... adına tespit ve tescil edilen ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Davalılar, çekişmeli taşınmazın müşterek muris ...’a ait olduğu ve tespitin doğru olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince taşınmazın tarafların müşterek murisi ...’tan intikal etmediği, davacılar murisi ...’ın meradan zilyetlik yoluyla edindiği gerekçesiyle davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hükmün istinaf edilmesi üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince yerel mahkeme kararı kaldırılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekilleri tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 02/12/2021 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... geldi. Davetiye tebliğine rağmen davalılar gelmediler. Yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 02/12/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.