MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın müştekilerden ..."nın evine açık pencereden elini uzatıp kapı üstünde bulunan anahtarla kapıyı açıp içeri girdiğinin anlaşılması karşısında, eylemi 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından, sanık hakkında iftira suçu ile ilgili olarak uygulama yapılırken kanun maddesinin 267/2 yerine 26/2 olarak yanlış yazılması, uygulama doğru yapıldığından yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmekle, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."un temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.05.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.