19. Ceza Dairesi Esas No: 2016/9826 Karar No: 2017/11111 Karar Tarihi: 14.12.2017
2634 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9826 Esas 2017/11111 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, Ordu İli Aybastı İlçesi Perşembe Yaylası'nda bulunan turizm alanına izinsiz olarak beton duvar ve tel çitlerle çevirip içine tek katlı betonarme ev ve kulübe yapmak suretiyle suç işlemiştir. Yerel mahkeme sanığı beraat ettirse de, temyiz istemi sonucunda yapılan incelemede suçun sabit olduğu ve sanığın mahkum edilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin yanlış yazıldığı da tespit edilmiştir. Bu nedenlerle 2634 sayılı Kanun'a aykırılık suçu işleyen sanığın beraat kararı bozulmuş ve dosya mahkemesine geri gönderilmiştir. Detaylı olarak açıklamak gerekirse, 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 15/1. maddesi, turizm alanlarının belirlenmesi ve kullanımına yönelik kuralları düzenlemektedir. Bu kanun kapsamında, turizm alanlarının izinsiz olarak değiştirilmesi suç teşkil etmektedir. Suç tarihi, yapının inşa edildiği tarih olarak kabul edilmekte ve bu durumda sanık, kanuna aykırılık suçu işlemiş olmaktadır.
19. Ceza Dairesi 2016/9826 E. , 2017/11111 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 2634 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Dosyada mevcut bulunan olay yeri tespit tutanağı, olay yeri krokisi, keşif tutanağı, bilirkişi raporları, kurumlardan gelen yazı cevapları ile mahkeme gözlemi birlikte değerlendirildiğinde; sanığın; suç tarihinde, Ordu İli Aybastı İlçesi Perşembe Yaylası"nda bulunan turizm alanı içerisinde kalan yerin etrafını izinsiz olarak beton duvar ve tel çitlerle çevirip içine tek katlı betonarme ev ve kulübe yapmak suretiyle gerçekleştirdiği eylemi nedeniyle atılı 2634 sayılı Kanuna aykırılık suçunu işlediği sabittir. Suç tarihinin tutanak tarihi olduğu dikkate alındığında, yapının eskiden yapılmış olması da sonuca etkili olmayacağından, sanığın atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi , 2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "17/07/2013" yerine "03/09/2013" olarak yazılması, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine. 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.