Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17209 Esas 2017/7311 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17209
Karar No: 2017/7311
Karar Tarihi: 09.03.2017

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17209 Esas 2017/7311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir şirkette satış elemanı olarak çalışmaktadır ve elektronik güvenlik sistemleri ile ilgili hizmet vermektedir. Sanık, prim esasına göre gelir elde etmektedir ve kazancını arttırmak için müşterilere yanıltıcı vaatlerde bulunarak, şirketin zararına işlemler yapmaktadır. Müşterilere aylık abonman ücreti olmadığını söyleyerek, prim elde etmektedir. Sanık savunmasında suçu işlemediğini iddia etmiştir. Ancak mahkeme, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere dayanarak sanığın suçu işlediğine ve katılan vekilinin davasının kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, sanığı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan suçlu bulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu, madde 246 - Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu.

15. Ceza Dairesi 2014/17209 E. , 2017/7311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Sanığın, katılan ... Şirketinde satış elemanı olarak çalıştığı, katılan şirketin elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve alarm haber alma merkezi aracılığı ile bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet verdiği, sanığın görev yaptığı süre içerisinde yaptığı sözleşme başına prim esasına göre gelir elde ettiği için kendi çıkarına olmak üzere sözleşme yaptığı müşterilerine yanıltıcı vaatlerde bulunarak prim miktarını artırmak için katılan şirket zararına işlemler yaptığı, müşterilere aylık abonman ücreti olmasına rağmen bu ücretin alınmayacağı taahhüdünde bulunduğu, aylık ücret tahakkuk ettirilince müşterilerin şirkete geri dönüş yaptıkları ve kendilerinin yanıltıldıklarını ileri sürerek sözleşmeleri iptal ettikleri, sanığın aldığı primleri geri şirkete iade etmediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, tanık beyanları, kampanya broşürü ve dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlemediği gerekçesine dayanan mahkemenin beraat yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.