2634 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34552 Esas 2017/11110 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34552
Karar No: 2017/11110
Karar Tarihi: 14.12.2017

2634 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/34552 Esas 2017/11110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ordu İli Aybastı İlçesi'nde bir turizm alanı içindeki evine izinsiz şekilde ikinci kat yaptıran sanık hakkında 2634 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği gerekçesiyle dava açılmıştır. Ancak, suç tarihinden sonra suç vasfının değişmesi nedeniyle Hazine vekilinin davaya katılma hakkı olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, Hazine vekilinin talebi reddedilerek verilen beraat kararı Yerel Mahkemece bozulmuştur. Verilen kararın 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri açısından, 2634 Sayılı Kanun'un 1. maddesi suçun vasfını belirlemekte ve 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi temyiz edilemeyecek kararları düzenlemektedir. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi bozma kararlarının nasıl uygulanacağını düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/34552 E. , 2017/11110 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2634 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; suç vasfının değiştiğinden bahisle suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmadığı anlaşılan Maliye Bakanlığı adına katılma talebinde bulunan Hazine vekilinin sadece bu bakanlık açısından talebi reddedilerek yapılan incelemede;
1- Sanığın suç tarihinde Ordu İli Aybastı İlçesi Perşembe Yaylası"nda bulunan turizm alanı içerisinde kalan yerdeki evine izinsiz şekilde ikinci kat yaptırmak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin 2634 sayılı Kanuna aykırılık suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında; atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "10/10/2013" yerine "20/12/2013" olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.