Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/5196 Esas 2012/7815 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5196
Karar No: 2012/7815
Karar Tarihi: 28.03.2012

Hakaret - Kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/5196 Esas 2012/7815 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Domaniç Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, uzlaşmanın yasal koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden davanın uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verildi. Mahkeme, taraflara uzlaşma teklifi yaparak hazırladığı uzlaşma teklif formunu imzalatmakla yetinmiş ve tarafların hazır olmadığı ilk oturumda beyanlarına başvurulmamıştır. Bu nedenle, hüküm isteme aykırı olarak BOZULMUŞTUR. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 15. fıkrası ve 254. maddesi de belirtilmiştir. 253. maddesinin 15. fıkrası, uzlaşma sonucunda edim def'aten yerine getirilmişse kamu davasının düşürülmesine veya edimin yerine getirilmesi ileri bir tarihe bırakılmışsa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını öngörmektedir. 254. madde ise, uzlaşma kapsamında bulunan suçlar nedeniyle tarafların uzlaşma istemlerinin olduğunu bildirmeleri halinde tarafların hangi koşulda uzlaştıklarının belirlenerek uzlaşmanın sonucuna göre karar verilmesi gerektiğini düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/5196 E. , 2012/7815 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/156308
MAHKEMESİ : Domaniç Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/02/2010
NUMARASI : 2009/72 (E) ve 2010/5 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Uzlaşma kapsamında bulunan suçlar nedeniyle tarafların uzlaşma istemlerinin olduğunu bildirmeleri halinde Mahkemece, 5271 sayılı CMK"nın 254. maddesi gereğince, tarafların hangi koşulda uzlaştıklarının belirlenerek uzlaşmanın sonucuna göre, edim def"aten yerine getirilmiş ise kamu davasının düşürülmesine veya edimin yerine getirilmesi ileri bir tarihe bırakılmışsa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken; Mahkemece taraflara uzlaşma teklifini kabul ettiklerine dair matbu olarak hazırlanmış ""uzlaşma teklif formunu"" imzalatmak ve sanıkların ekonomik sosyal durumunu araştırmakla yetinilerek, tarafların hazır olmadığı ilk oturumda beyanlarına başvurulmaksızın, uzlaşmanın yasal koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden aynı yasanın 253. maddesinin 15. fıkrasına aykırı hareket edilerek davanın uzlaşma nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.