Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35717 Esas 2015/20603 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35717
Karar No: 2015/20603
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35717 Esas 2015/20603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçuyla ilgili karar temyiz edilmiştir. Suçun bir çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukla ilgili alınan sosyal inceleme raporu için yapılan masrafın suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceği ve diğer yargılama giderlerinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi
- 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrası
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi

13. Ceza Dairesi 2014/35717 E. , 2015/20603 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/23001
MAHKEMESİ : Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/11/2013
NUMARASI : 2013/632 (E) ve 2013/774 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 70 TL. masrafın Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin ve kalan iki davetiye masrafı 16 TL’den ibaret yargılama giderinin de 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Z.. Ç.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "iki davetiye gideri 16 TL. ve sosyal inceleme raporu için harcanan 70 TL. olmak üzere toplam 86 TL. yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına’’ ilişkin kısmın çıkartılması ve yerine “iki davetiye ücreti 16 TL. ve bilirkişi ücreti 70 TL. olmak üzere toplam 86 TL. yargılama giderinin Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.