Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/11246
Karar No: 2008/226
Karar Tarihi: 16.01.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/11246 Esas 2008/226 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, davalının kayden paydaşı olduğu taşınmaza haksız müdahale ettiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesini ve ecrimisil istemiş, davalı ise taşınmazı harici satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, harici satış sözleşmesinin geçersiz olduğunu ve davalının kayden davacıya ait taşınmaza geçerli bir neden olmadan müdahale ettiğini belirterek davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, ecrimisil isteği kısmen kabul edilip kısmen reddedildiği için taraflara yargılama giderlerinin kabul ve red oranında tahmil edilmesi gerektiği ve red edilen bölüm bakımından davada vekil ile temsil edilen davalı yararına avukatlık ücretine karar verilmemesinin doğru olmadığı belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm HUMK'nun 428. maddesi uyarınca hasren bozulmuş ve peşin harç temyiz edene geri verilmiştir.
Kanun maddeleri: HUMK'nun 428. maddesi.
1. Hukuk Dairesi         2007/11246 E.  ,  2008/226 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : MENEMEN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    TARİHİ : 15/02/2007
    NUMARASI : 2005/632-2007/96

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden paydaş olduğu 927 parsel nolu taşınmazı davalının haksız olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesini ve 800.-YTL ecrimisil istemiştir.
    Davalı, çekişmeli taşınmazı haricen dahili davalı Z.. K....’dan satın aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, harici satış sözleşmesinin geçersiz olduğu, kayden davacıya ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir neden olmaksızın elattığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

                                                                  -KARAR-

    Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Dosya içeriği ve toplanan delillerden çekişme konusu 927 parsel sayılı taşınmazın paylı mülkiyet üzere olduğu, davacı ile dava dışı kişilerin taşınmazda paydaş bulundukları, davalı Rahmetullah"ın kayıttan ve mülkiyetten kaynaklanan bir hakkının bulunmadığı, dava dışı paydaş Z...."ten haricen pay satın almaya dayalı olarak taşınmazı tasarruf ettiği mahkemece belirlenmek ve paydaşın yapmış olduğu harici satışa değer verilmeyeceği gözetilmek suretiyle mutlak olarak elatmanın önlenmesine ve bilimsel verilere göre belirlenen ecrimisile karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Bu yönlere ilişkin davalının temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.
    Ancak, ecrimisil isteği kısmen kabul ve kısmen red edildiğine göre, yargılama giderlerinin kabul ve red oranında taraflara tahmil edilmesi, ayrıca red edilen bölüm bakımından davada vekil ile temsil edilen davalı yararına avukatlık ücretine karar verilmemiş olması doğru değildir.
    Davalının bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün HUMK."nun 428.maddesi uyarınca değinilen yöne hasren BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.01.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi