Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35750 Esas 2015/20601 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35750
Karar No: 2015/20601
Karar Tarihi: 22.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/35750 Esas 2015/20601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ezine Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçu mahkumiyeti üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceleyen 13. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin düşük olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususunun infaz aşamasında dikkate alınabileceğine ve bozma nedeni olmadığına karar vermiştir. Ancak, cezanın kısa süreli hapis cezası olması ve bu cezanın seçenek tedbire çevrilmesi durumunda, seçenek tedbirinin yerine getirilmemesi halinde hapis cezasının çektirilmesi gerektiği kanun maddelerinin göz ardı edilmesi nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararın sonunda, bozulan hüküm fıkrasından adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine karar verileceği bölümünün çıkarılacağı ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesi ve 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gösterilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2014/35750 E. , 2015/20601 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/18423
MAHKEMESİ : Ezine Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/11/2013
NUMARASI : 2013/180 (E) ve 2013/298 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, suça sürüklenen çocuğa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması hususu ise infaz aşamasında re"sen dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 50/3 maddesi gereğince yaş küçüklüğü nedeniyle kısa süreli hapis cezasının seçenek tedbire çevrilmesi durumunda, seçenek tedbiri yerine getirmeyen suça sürüklenen çocuk hakkında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 106/4 maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezasının kısmen ya da tamamen çektirilmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk T.. B.. müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından adli para cezasının ödenmemesi halinde hapis cezasına çevrileceğine karar verileceğine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.