Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1149 Esas 2016/1488 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, olay tarihinde müvekkile kasko sigortalı araç ile davalının işleteni olduğu aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada davacının aracının hasarlandığını,kazanın davalının kusurundan kaynaklandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sigortalıya ödenen 6.131,00TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kazaya karışmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; 4.825,00 TL"nin 31.03.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 247,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.