Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33923 Esas 2012/7793 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/33923
Karar No: 2012/7793
Karar Tarihi: 28.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/33923 Esas 2012/7793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık elektrik enerjisi hırsızlığı suçunu işlemişti. Hırsızlık suçunun unsurlarının oluştuğu belirtilen kararda, sanığın elektriği kofre veya devre kesenden direkt bağlantı yaparak kullanması suçun oluşmasına sebep olmuştu. Ancak, suç işleme kastıyla hareket etmediği gerekçe gösterilerek sanığın suçsuz olduğuna hükmedildiği belirtiliyor. Bu sebeple, kararın yerinde olmadığı ve bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun madde ise 5237 sayılı TCK'nın 147. maddesidir. Bu madde, hırsızlığı açıklamaktadır.

2. Ceza Dairesi 2010/33923 E. , 2012/7793 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/60297
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2008
NUMARASI : 2007/398 (E) ve 2008/686 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hırsızlık suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast, failin malın başkasına ait olduğuna,malın alınmasına sahibinin rızasının bulunmadığına ve malın bulunduğu yerden alınmasına yönelik olmalıdır.
Somut olayda, sanığın tutanak tarihinde sayaç olmadan kofre veya devre kesenden direkt bağlantı yaparak elektrik kullanmak şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK"nın 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden “sanığın kendisine menfaat temin etmek için hareket etmediği, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu ve hukuki ihtilafın devam etmekte olduğu sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.