Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23076 Esas 2014/7283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Bor Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :11.07.2013
NUMARASI :Esas no:2012/384 Karar no:2013/263

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı-davacı N.. Ö.."in karar başlığında ad ve soyadının ve kimlik bilgilerinin yer almadığı anlaşılmış ise de, kararın hüküm bölümünde davalı-davacı kadına ait bu bilgilerin eksiksiz yazıldığı ve kararın bu haliyle infazının mümkün bulunduğu, maddi hatadan kaynaklanan bu yanlışlığın mahallinde her zaman düzeltilme imkanının bulunduğunun anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2014(Prş.)