Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/1002 Esas 2016/1485 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :...........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılamasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihiyati haciz talebinin reddine dair verilen kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni olduğu aracın yaya olan desteklerine çarparak ölümüne neden olduğunu, aracın geçerli bir trafik sigortasının bulunmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 100 TL cenaze gideri ve toplam 130.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline davalı .... ve ... adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullere İİK 257/2 maddesi uyarınca ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, İİK"nın 257/2 maddesindeki şartlar oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş; karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 11/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.