Taraflar arasındaki davadan dolayı Silivri Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 13.12.2006 gün ve 37-792 sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 26.9.2006 gün ve 6754-9226 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

                                                                          -KARAR-

Dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davanın tereke adına açıldığı ve tüm mirasçıların davada yer almaları gereğine işaret eden Daire bozma ilamı doğrultusunda miras bırakanın terekesine temsilci atandığı, ancak tebligata rağmen temsilcinin davayı takip etmediği, mahkemece de bu gerekçe ile aktif husumet yokluğundan davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bilindiği üzere, davanın takip edilmemesi durumu HUMK.’nun 409. maddesinde hükme bağlanmış, hangi hallerde dosyanın işlemden kaldırılacağı, hangi hallerde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği açıklanmıştır.
Hal böyle olunca, davanın takip edilmemesi nedeniyle yukarıda belirtilen usul hükmü çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, aktif husumet yokluğundan söz edilerek davanın reddedilmesi doğru değildir. Anılan husus, karar düzeltme isteği üzerine yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteğinin HUMK.’nun 440. maddesi uyarınca kabulüyle, Dairenin 26.9.2006 tarih, 6754-9226 sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 13.12.2005 tarih, 37-792 sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü HUMK.’nun 428. maddesi uyarınca HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.