Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23074 Esas 2014/7282 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Didim/Yenihisar l. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.05.2013
NUMARASI :Esas no:2013/142 Karar no:2013/62

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Vekil, vekaletnamesinde açıkça yetki verilmiş ise davadan feragat edebilir. (HMK. m. 74) Aksi halde, vekilin davadan feragati geçerli değildir. Davacı vekili 6.5.2013 tarihli dilekçesi ile “davadan vazgeçtiğini” bildirmiş ise de, vekaletnamesinde “davadan feragat” yetkisi bulunmamaktadır. Bu husus nazara alınmadan, davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmesi doğru değil ise de; davacı asıl, karardan sonra mahkemeye verdiği 14.5.2013 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirdiğine göre, verilen ret kararı, sonuçlarını bu tarihten itibaren hasıl etmek kaydıyla sonucu bakımından doğru olmuştur. Açıklanan sebeple sonucu bakımından doğru hale gelen hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna, 119.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2014 (Per.)