MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların adli sicil kayıtlarında, tekerrüre esas alınabilecek bir ilamın bulunması ve gerekçeli karardan tekerrüre esas alınan ilamın anlaşılması karşısında, tebliğnamenin bu husustaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; ancak;
1) Sanık ......"ın, katılan ......"in, kendisini tehdit ettikten iki gün sonra, kendisinin dükkanda bulunmadığı bir sırada, dükkana gelerek eşi ..."ı tehdit etmesi üzerine, sanığa karşı kasten yaralama suçunu işlediğini beyan etmesi karşısında,......"ın tanık olarak beyanı tespit edilerek, sanık... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılmaması,
2) Sanık....."in, katılan ....."ı tehdit etmesine ilişkin olayda, katılan ....."ın beyanında geçen eşi..."ın beyanı tespit edilerek, sanık...."in hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 11/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.