Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakan A... A.....’ın birçok taşınmazını mal kaçırmak amacıyla muvaazalı biçimde davalı çocuklarına malettiğini, bunlardan bir kısmını bizzat satış, bir kısmını da gizli bağış yoluyla gerçekleştirdiğini ileri sürerek, payları oranında iptal-tescil olmadığı takdirde tenkis istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin mahkeme kararı Dairece, sekiz parça taşınmaz yönünden davanın kabulünde isabetsizlik bulunmadığına, ancak mirasçı sıfatı taşımayan M.B.’a pay verilmesinin doğru olmadığına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

                                                                                  -KARAR-

Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Ancak, davacılar hükümden sonra ibraz ettikleri usulüne uygun dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle gerekli kararın verilmesini istemişlerdir. Bilindiği gibi, HUMK’nun 91 ile 95.maddelerinde yer verilen feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurmaktadır ve hüküm kesinleşinceye kadar yargılamanın her aşamasında dava ve temyizden feragat edilebilir.
O halde feragat nedeniyle bir karar verilebilmesi için hüküm bozulmalıdır.
Tarafların temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulüyle, hükmün HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 16.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.