Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/10341 Esas 2008/197 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/10341
Karar No: 2008/197
Karar Tarihi: 16.1.2008

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2007/10341 Esas 2008/197 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine, 51 ve 52 numaralı parsellerin mütegayyip eşhastan intikal eden yerlerden olduğunu iddia ederek tapu iptali-tescil isteğinde bulundu. Davalılar, kadastro tespitinden itibaren hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savundu.
Mahkeme, Kadastro Yasasının 12/3. maddesi gereği 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ancak Hazine tarafından yapılan temyiz sonucunda, taşınmazların kanunları uyarınca devlete intikal eden yerlerden olduğu ve dolayısıyla kamu malı olduğu, bu sebeple de hak düşürücü sürenin uygulanamayacağı belirtilerek karar bozuldu.
Kanun maddeleri: 3402 Sayılı Kadastro Yasası'nın 12/3. ve 18/2. maddeleri. 18/2. madde, \"Orta malları, hizmet malları, orman ve devletin hüküm ve tasarrufu altında olup da bir kamu hizmetine tahsis edilen yerler ile kanunları uyarınca devlete kalan taşınmaz mallar, tapuda kayıtlı olsun olmasın kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemez.\" hükmünü içermektedir.

1. Hukuk Dairesi 2007/10341 E. , 2008/197 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : SİVAS 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/04/2007
NUMARASI : 2007/29-2007/93

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı Hazine, 51 ve 52 sayılı parsellerin mütegayyip eşhastan intikal eden yerlerden olduğunu ileri sürerek, tapu iptali-tescil istemiştir.
Davalılar, kadastro tespitinden itibaren hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, Kadastro Yasasının 12/3.maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkindir.Mahkemece, 3402 Sayılı Yasanın 12/3 maddesindeki 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişmeli 51 ve 52 parsel sayılı taşınmazların 1985 yılında yapılan kadastro sırasında tapu kayıtlarına dayalı olarak kişiler adına paylı olarak tespit edildiği ve tespitlerinin 11.3.1986"da kesinleştiği görülmektedir.
Davacı Hazine, taşınmazların mütegayyip eşhastan kaldığını ileri sürerek, eldeki davayı açmıştır.
Bilindiği üzere, 3402 Sayılı Kadastro Yasasının 18/2. maddesinde " Orta malları, hizmet malları, orman ve devletin hüküm ve tasarrufu altında olup da bir kamu hizmetine tahsis edilen yerler ile kanunları uyarınca devlete kalan taşınmaz mallar, tapuda kayıtlı olsun olmasın kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemez. " hükmü yer almaktadır.
Davada, taşınmazların mütegayyip eşhastan kaldığı, bir başka deyişle yukarıda değinilen yasa maddesi kapsamında, kanunları uyarınca devlete intikal eden yerlerden bulunduğu ileri sürüldüğüne ve bu iddianın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer iddiasını da içerdiği ve bu sebeple intikal eden taşınmazın kamu malı olduğu gözetildiğinde, somut olayda 3402 Sayılı Yasanın 12/3.maddesindeki hak düşürücü sürenin uygulanabileceğini söyleyebilme olanağı yoktur.
Hal böyle olunca, işin esasına girilerek, taraf delillerinin toplanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir. Hazinenin, temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün açıklanan nedenden ötürü HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.1.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.