Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlamak - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/14570 Esas 2012/7790 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2008/179444
MAHKEMESİ : Yalova 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2008
NUMARASI : 2008/25 (E) ve 2008/238 (K)
SUÇ : Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlamak

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık H.. H.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık D.. D.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde bu suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı, kayden sabıkasız olan sanık hakkında üzerine atılı kumar oynanması için yer ve imkan sağlamak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde; 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekirken, "" suçtan dolayı kamunun uğradığı maddi zarar gözönüne alınarak CMK."nın 231.maddesindeki koşulların oluşmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı "" şeklinde yasal olmayan ve yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.