Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4436 Esas 2020/5927 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4436
Karar No: 2020/5927
Karar Tarihi: 21.10.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/4436 Esas 2020/5927 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasında davalı borçlu ...’nin başka davalılarla ticari ilişkisi olduğu ve adına kayıtlı bir taşınmazın diğer davalılara muvazaalı olarak devredildiği belirtilerek davalılar arasındaki tasarrufların iptali talep edildi. Mahkeme, deliller ve dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verdi. Davalı ... Bilgi Teknolojileri San ve Tic. AŞ vekili ise kararı temyiz etti fakat mahkeme kararının usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2018/4436 E. , 2020/5927 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Bilgi Teknolojileri San ve Tic. AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ...’den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ile diğer davalılar arasında ticari ilişki olduğunun anlaşıldığını, davalı borçlunun adına kayıtlı ... İli, ... Mah. 7323 parselde D Blok 3. Kat, 10 nolu bağımsız bölümün davalılara devredilmesinin muvazaalı olduğunu beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı Datastar vekili ve davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... Bilgi Teknolojileri San ve Tic. AŞ vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalılar arasında ticari ilişki olduğunun anlaşılmasına, aynı iş kolunda faaliyet göstermelerine, davalı 4. ve 3. kişinin davalı borçlunun durumunu bilen ve bilmesi gereken kişilerden olduğunun anlaşılmasına göre
davalı ... Bilgi Teknolojileri San ve Tic. AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 17.962,08 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...."den alınmasına, 21/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.