MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, hakaret, kasten yaralama, mala zarar verme
HÜKÜM : a) Sanık ... hakkında ...na yönelik kasten yaralama ve hakaret suçlarından; beraat
b) Sanık ..."nun ..."na yönelik;
Mala zarar verme suçundan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24/06/2013 gün ve 2012/573 esas 2013/629 karar sayılı ek kararı ile; TCK"nın 151/1, 62, 51. maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis, erteleme
c) Sanık ..."nun ..."na yönelik kasten yaralama suçundan; TCK"nın 25/1 ve CMK"nın 223/3-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin sanık ... hakkındaki hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik kararları temyiz etmediği belirlenerek yapılan incelemede,
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen beraat hükümleri ile sanık .... yönelik kasten yaralama suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişmin karara yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılan sanık ... müdafiin 11/06/2013 tarihinde verdiği süre tutum dilekçesi içeriğine göre, katılan vekili sıfatıyle temyiz talebinde bulunmadığı müdafiiliğini yaptığı sanık hakkında verilen kararlara yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, sanık ... müdafiin sanık ... hakkında verilen beraat kararlarını süresi içinde temyiz etmediği, ayrıca sanık ..."nun ..."na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde ..."in suçun mağduru olmadığından, bu suça ilişkin kurulan hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla 5320 sayılı kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317 maddeleri uyarınca sanık ... müdafiin bu hükümlere ilişkin temyiz talebinin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Temyiz dışı katılan-sanıklar ... ve...arasında araç parkı nedeniyle tartışma yaşanıp kavgaya dönüştüğü, sanık ...’in de kavgaya dahil olduğu ve hep birlikte katılan ..."e saldırdıkları, sanık ..."in ayrıca...’in gözlüğünü alıp kırmak suretiyle zarar verdiği anlaşıldığından, mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.