Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/203 Esas 2017/7303 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/203
Karar No: 2017/7303
Karar Tarihi: 09.03.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/203 Esas 2017/7303 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, icra dairesinde satılık televizyon olduğunu söyleyerek menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, mahkeme görevsizliğine karar vermiştir. Sanığın temyiz itirazları, kanuna uygun olarak yerinde görülmüştür. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L) bendi, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/203 E. , 2017/7303 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
04/03/2010 tarihli iddianamede, sanığın Kartal hakimi olarak tanıtarak icra dairesinde satılık uygun fiyatlı televizyon olduğunu söylediği ve bu şekilde menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 09/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.