Hakaret - Kasten Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17609 Esas 2012/7789 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17609
Karar No: 2012/7789
Karar Tarihi: 28.03.2012

Hakaret - Kasten Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17609 Esas 2012/7789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın tebliğname numarası 2- 2008/203422'dir. Dosyada hakaret ve kasten yaralama suçları işlenmiştir. Kasten yaralama suçu bakımından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, temyiz itirazlarının yerinde olmadığından hükmün onanmasına karar verilmiştir. Hakaret suçu bakımından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, diğer temyiz itirazları yerinde görülmese de, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde yetersiz gerekçe kullanıldığı ve bu nedenle hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda 5271 Sayılı CMK'nin 231.maddesi ve fıkralarıyla ilgili değerlendirmeler yapılmıştır.
Kanun Maddeleri: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231.maddesi ve fıkraları.

2. Ceza Dairesi 2010/17609 E. , 2012/7789 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/203422
MAHKEMESİ : Afyonkarahisar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2008
NUMARASI : 2007/340 (E) ve 2008/8 (K)
SUÇ : Hakaret, Kasten Yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Kasten yaralama suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Hakaret suçu bakımından yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın bir tazminat talebi bulunmadığı, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının da bulunmadığı gibi kayden sabıkasız olan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen ""sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması"" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin her bir suç bakımından ayrı ayrı kararda gösterilmesi gerekirken, ""hükmün açıklanmasınını geri bırakılması, tazmin yükümlülüğü yerine gelmediğinden uygulanamamıştır"" şeklinde yetersiz gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.