Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17844 Esas 2016/5884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz isteminin adı geçen sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ..."in sabıkasında yer alan ilamın kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir onaylı örneği getirtilip tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşılmış başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Sanıklar ... ve ..."in hakaret suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin incelenmesinde,
Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; başkaca hususlar yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanıkların katılanı tehdit ettiğine ilişkin olarak, olay yerinde bulunup soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan ve kovuşturma aşamasında dinlenen tanığın anlatımları arasında bir çelişki bulunmadığı gibi, suçun işlendiği konusunda katılanın soyut iddiası dışından bir delilin bulunmadığı gözetilmeden, sanıkların beraati yerine yazılı biçimde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.