6102 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/3160 Esas 2017/11101 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3160
Karar No: 2017/11101
Karar Tarihi: 14.12.2017

6102 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/3160 Esas 2017/11101 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İnternet alan adlarını satın alarak haksız rekabet suçu işlemekle suçlanan sanık, yerel mahkeme tarafından beraat ettirilmiştir. Ancak, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri kabul edilerek kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sanığın eylemi, 6102 sayılı Kanun'un 55/1-a-5. maddesi kapsamında haksız rekabet suçu olarak değerlendirilmekte olup, mahkemenin sanığı beraat ettirme gerekçesi yerinde görülmemiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri, Türkiye'de ticari rekabeti düzenleyen ve haklarını koruyan bir Kanun olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 55. maddeleri ile ilgilidir.

19. Ceza Dairesi 2016/3160 E. , 2017/11101 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6102 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre şikayetçi vekilinin 11/03/2014 tarihli celsedeki beyanı karşısında; şikayetçinin davaya katılması hususunda bir karar verilmediği, görülmekle; suçtan zarar görme ihtimaline binaen şikayetçinin CMK"nın 237/2 ve 260. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın, şikayetçi ..."ın isim ve soy isminden oluşan; ""..."" ve ""..."" adlı internet alan adlarını satın almak suretiyle gerçekleştirdiği eyleminin, 6102 sayılı Kanun"un 55/1-a-5. maddesinde düzenlenen; başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemler almak suretiyle atılı haksız rekabet suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin; sanığın mahkumiyeti yerine, yerinde görülmeyen gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.