Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/10800 Esas 2012/7788 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/10800
Karar No: 2012/7788
Karar Tarihi: 28.03.2012

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/10800 Esas 2012/7788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ereğli(Konya) Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık kasten yaralama suçundan mahkum edildi ve bu karar temyiz edildi. Ancak temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmü onandı. Aynı davada sanık hakaret suçundan da mahkum edildiği için bu karar da temyiz edildi. Ancak hakaret suçunun mağdurun şikayetine bağlı olduğu ve kovuşturma evresinde sanığın yakınlarının sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanığın vazgeçmeyi kabul etmesi durumunda davanın düşürülmesi gerektiği belirtildi. Fakat yerel mahkeme, sanığa ek savunma verdirerek kutsal sayılan şeylere hakaret ettiği gerekçesiyle yasaya aykırı olarak mahkumiyet kararı verdi. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak, kasten yaralama suçu için herhangi bir madde belirtilmemiş ancak hakaret suçu için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 131. ve 125/1 maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı.

2. Ceza Dairesi 2010/10800 E. , 2012/7788 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/187776
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2008
NUMARASI : 2007/908 (E) ve 2008/44 (K)
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 131.maddesine göre, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenenler hariç; hakaret suçunun soruşturması ve kovuşturması mağdurun şikayetine bağlı olduğu ve kovuşturma evresinde sanığın eşi ve oğlu olan yakınanların sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerinin anlaşılması karşısında; sanıktan şikayetten vazgeçmeleri kabul edip etmediği sorularak sanığın vazgeçmeyi kabul etmesi durumunda davanın düşürülmesine, kabul etmemesi durumunda ise sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına (sanığın mahkumiyetine) karar verilmesi gerekirken; sanık hakkında 5237 sayılı TCK 125/1 maddesi gereğince açılan kamu davası nedeniyle Yerel Mahkemece sanığa aynı yasanın 125/3-c maddesi gereğince ek savunma verilmek suretiyle, sanığın kutsal sayılan şeylere hakaret ettiğinden dolayı yasaya aykırı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.