MAHKEMESİ :Osmaniye Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.06.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/967 Karar no:2013/594

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece; “evlilik birliğinin ortak hayatın devamına imkan bırakmayacak derecede temelinden sarsıldığı, bu sonuca davacının ağır kusurlu tutum ve davranışlarıyla ulaşıldığı, davalının az da olsa kusurlu olduğu, davaya karşı koyması hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olup, evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığı” gerekçesiyle tarafların boşanmalarına karar verilmiştir.
Mahkemenin sabit kabul ettiği olaylara göre, davacının ağır kusurlu olduğu doğrudur. Davacının kusuru daha ağır ise davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır. Bu itiraz hakkın kötüye kullanılması niteliğinde ise ve evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmamışsa boşanmaya karar verilebilir (TMK.md.166/2). Davalı, davaya itiraz etmiştir. Evden kovulmasına karşın, terk etmek istememiş, kayınvalidesinin evine sığınmıştır. Kocasının ağır kusurlu tutum ve davranışlarına rağmen çocukların geleceğini düşünerek evlilik birliğinin devamı için bu kusurlu tutum ve davranışlara katlanma yönünde bir tavır göstermiştir. Davaya itirazının, hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunu kabule yeterli bir delil ve olgu dosyada bulunmamaktadır. Aksine itirazı, hakkın kötüye kullanılması olarak nitelendirilemeyecek deliller mevcuttur. Tarafların ergin olmayan ilk ve orta öğretim çağında çocuklarının bulunduğu da dikkate alındığında evlilik birliğinin devamında davalı ve çocuklar bakımından korunmaya değer yarar bulunmaktadır. Öyleyse davanın reddi gerekirken, yetersiz gerekçe ile tarafların boşanmalarına karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.03.2014 (Prş.)