Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/5435 Esas 2012/7776 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5435
Karar No: 2012/7776
Karar Tarihi: 28.03.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/5435 Esas 2012/7776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kuruma kaydı olmayan bir sayaçla elektrik kullandığı tespit edilmiştir. Sanık, sayacın kendisine ait olmadığını ve kiracı olarak oturdukları evde elektrik aboneliğinin olmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğunu araştırarak, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarını hesaplayarak, kayıtsız sayacın kullanımıyla uyumlu olup olmadığını incelemiş ve sanığın karşılıksız faydalanma kastıyla hareket edip etmediğini belirleyemeden beraat kararı vermiştir. Ancak, yapılan inceleme sonucu net bir sonuca ulaşılmamış olduğundan kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (EPK) - 2001/4628 Sayılı Kanun ve Türk Ceza Kanunu (TCK) - 5237 Sayılı Kanun.

2. Ceza Dairesi 2012/5435 E. , 2012/7776 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/102867
MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2008
NUMARASI : 2008/918 (E) ve 2008/1070 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaç ile elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, tutanağa konu evde kiracı olarak oturduklarını, elektrik aboneliği olmadığını bilmediklerini, eve girdiklerinde sayaç takılı olduğunu, sayaçtan geçirerek elektrik kullandıklarını savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, sanığın tutanağa konu evde ne zamandan beri oturduğu konusunda kolluk araştırması yaptırılarak, varsa kira sözleşmesi de getirtilerek, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişinin katılımıyla keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, abonesiz dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen 7829 kilowatt tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, evli, iki çocuklu, ev kadını olan sanığın evin giderlerinden sorumlu olup olmadığı da araştırılarak, tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.