Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2010/2428 Esas 2011/1471 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ...Şaypa Gıda İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 29/09/2006 gününde verilen dilekçe ile yaralamalı trafik kazasına dayalı maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ...Şaypa Gıda İnş. San. Tic. ve Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Diğer temyiz itirazına gelince; dava dilekçesinde, davalı sürücünün tam kusurlu olduğu savı ile istemde bulunulmuştur. Yargılama aşamasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün % 75 oranında kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Dava konusu kazada, davacı kusursuz ise de, kusurun bir bölümünün dava dışı..."da olduğu anlaşıldığından, davalıların hesaplanan maddi tazminatın % 75’i oranında sorumlu tutulmaları, manevi tazminat isteminden de matematiksel oranda olmamak üzere uygun tutarda indirim yapılması gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/02/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.