Hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10212 Esas 2016/5880 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10212
Karar No: 2016/5880
Karar Tarihi: 24.03.2016

Hakaret - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10212 Esas 2016/5880 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hakaret ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetleri kesinleşmiştir. Birinci sanığın cezasının nitelik ve niceliğine göre karar tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğu, diğer sanıkların ise temyiz isteklerinin reddedilmediği belirtilmiştir. Vicdani kanının oluşmasını sağlayan duruşma süreci, tutanaklar, belgeler ve gerekçeler incelenerek, sanıkların suçlarının Kanuna uygun olarak işlendiği ve haklı kılındığı sonucuna varılmıştır. TCK'nın 53/1-b maddesi ile ilgili hak yoksunluğu hükmü, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için uygulanamaz durumdadır. Sonuç olarak, sanıkların temyiz davası reddedilerek hükümler onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi: Sanığın temyiz isteğinin reddedilmesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi: İptal edilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/10212 E. , 2016/5880 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ..."in hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanıklara yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından sanıklar ..., ... ve ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.