Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4232 Esas 2014/24000 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4232
Karar No: 2014/24000
Karar Tarihi: 30.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4232 Esas 2014/24000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümlerinin birlikte ele alındığı ve bu kapsamda yapılan değişikliğin amaçlandığı suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, sanık ya da sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilebileceği belirtilmiştir. Ancak, öncelikle sanığın kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelini ödeyip ödemediği sorulacak ve ödenmemiş ise kaçak tüketim olup olmadığı belirlenecek. Ardından, sanığa makul bir süre verilerek zarar tamamen tazmin edilirse cezaya hükmolunmayacak, ödenmezse hukuki durum tayin edilecek. Bu nedenle, mahkeme kararı eksik araştırma yapılarak verilmiş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/4232 E. , 2014/24000 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/255816
MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/03/2013
NUMARASI : 2012/693 (E) ve 2013/240 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından öde- nip ödemediğinin sorulması, ödenmemiş ise bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.