Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15662 Esas 2016/5879 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15662
Karar No: 2016/5879
Karar Tarihi: 24.03.2016

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/15662 Esas 2016/5879 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların konut dokunulmazlığının ihlalinden mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararı temyiz edildi. Sanık ... hakkında açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre itiraz yolu açık olduğu için bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Sanık ... hakkında verilen karar temyiz edildi ve reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilerek suçun kanuna uygun olarak işlendiğine karar verildi. Hak yoksunluğunun uygulanamayacağı belirtildi ancak bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği açıklandı. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmiş olan hak yoksunluğu uygulamasına ilişkin hükümdür.

18. Ceza Dairesi 2015/15662 E. , 2016/5879 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın niteliğine göre karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanık ...’ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden verilen hükmün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanık ..."a yükletilen konut dokunulmazlığının ihlâli eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından,
Sanık ..."ın, ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.