Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/9723 Esas 2016/1471 Karar Sayılı İlamı

3-...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu aleyhinde yapılan icra takibinde borca yeterli malvarlığı bulunamadığını, bedeli borçlu tarafından ödenerek satın alınan ... plakalı aracın alacaklıdan mal kaçırmak amacıyla borçlunun kızı olan davalı 3.kişi ... adına kayıt tescil edildiğini, aracın daha sonra da muvazaalı bir şekilde borçlunun kardeşi olan davalı 4.kişi ..."a satıldığını, satışların muvazaalı olduğunu ileri sürerek tasarrufların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekilleri ayrı ayrı satışların gerçek olduğunu, muvazaanın söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece dava konusu araç bedelinin borçlu tarafından ödenerek kızı adına satın alındığı, aracın daha sonra borçlunun yarımkan kardeşi olan diğer davalıya satıldığı, satışların muvazaalı olup İİK"nun 277 vd maddelerince iptalinin gerektiğinden bahisle davanın kabulü ile tasarrufların iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekillerinin ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 11.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.