MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Beraat


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin 14.11.2013 tarihinde tefhim olunan kararı, CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süreden sonra 17.12.2013 tarihinde temyiz etmesi nedeniyle temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
2- Katılan vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
25.07.2012 tarihli Arama, Elkoyma ve Yediemin Teslim Tutanağı ile Av. ...’a yediemin olarak teslim edilen 11 adet takım elbise hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüş, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 25.07.2012 yerine 26.07.2012 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 28.01.2009 tarih ve 27124 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 5833 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile değişik 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname’nin 61/A maddesinin yürürlükte bulunması karşısında, mahkemenin beraat gerekçesi yerinde değil ise de; sanık hakkında verilen beraat kararı sonucu itibariyle yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.