Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4325 Esas 2014/23996 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4325
Karar No: 2014/23996
Karar Tarihi: 30.10.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/4325 Esas 2014/23996 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava, karşılıksız yararlanma suçlamasıyla yapılmış ve 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun'un geçici 2. maddesi gereği incelenmiştir. Bu madde kapsamındaki suçlar için kurum zararının ödenmesi halinde, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi ve adli sürecin önceden engellenmesi amaçlanmaktadır. Bu nedenle, mahkeme öncelikle sanığın tüketim bedelini ödeyip ödemediğini kontrol etmeli, ödenmemişse kaçak tüketim var mı diye rapor aldırmalı ve normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız miktarları tespit etmelidir. Sanığa, tazminatı ödemesi için makul bir süre verilmelidir. Eğer tazminat ödenirse, sanık hakkında ceza verilmesine gerek yoktur. Ancak tazminat ödenmezse, delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durum belirlenmelidir. Mahkemenin bu şekilde eksik araştırma ile karar vermesi nedeniyle, sanık ve katılanın temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Kararda geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin

8. Ceza Dairesi 2014/4325 E. , 2014/23996 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2013/250070
MAHKEMESİ : Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/04/2013
NUMARASI : 2011/267 (E) ve 2013/170 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu, bu nedenle anılan Kanun’un geçici 2. maddesi gereğince, öncelikle kurumdan tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin sanık tarafından ödenip ödemediğinin sorulması, ödenmemiş ise bilirkişiden rapor aldırılarak kaçak tüketim olup olmadığının ve tespit tarihlerindeki normal tarifeye göre hesaplanan, vergisiz ve cezasız miktarın tespit ettirilmesi, akabinde, sanığa makul bir süre verilerek zararı tamamen tazmin etmesi halinde hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunda usulüne uygun bildirimde bulunarak, ödenmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına, ödenmemesi halinde ise delil değerlendirmesi yapılarak hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.