Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2008/22577 Esas 2010/8976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, manevi tazminat isteğinin ödetilmesine karar verilmesini
istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde duruşmalı olarak davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de; HUMK.nun 438.maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 1.4.2010 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
K A R Ş I O Y
İşyerinde kasiyer olarak çalıştığı tartışmasız olan davacının olay günü görev yaptığı kasanın teslimine ilişkin teslim ve tesellüm tutanağı ile kasadaki açığın tespitine ait belgelere dosyada rastlanmamıştır. Mahkemece dava sebebi olaya neden olan kasa açığına ilişkin belgeler getirtilmediği gibi taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinin eki olan İşyeri iç Yönetmenliği ve ayrıca varsa işyerinin yönetimini, çalışma düzenini belirleyen kuralları içerir dahili talimatlar getirtilmemiş, ve işverenin, işyerinde üst arama yetkisinin bulunup bulunmadığı, varsa bu yetkisinin hangi koşullarda kullanılacağı, davacının üstünün aranmasında yetkinin aşılıp aşılmadığı saptanmamıştır. Şayet işveren üst arama yetkisini kullanmış ve yetkisinin aşılması halinde yoksa maneve tazminat talep hakkının doğmayacağı, eğer sadece yetki aşımı sözkonusu ise bunun tazminat miktarının belirlenmesine etkili olacağı gözetilmemiştir.
Yukarıda belirtilen bilgi ve belgeler getirtilip bir inceleme ve değerlendirmeye tabi tutulmadan yazılı gerekçe ile dava konusu manevi tazminatın aynen kabulü isabetli olmamıştır. Bu nedenle hükmün araştırma ve incelemeye yönelik olarak bozulması gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun aksi düşünce ile oluşturduğu onama kararına katılamıyorum.