Özet:

Mahkeme, sanığın 2008 yılında sahte fatura kullanma suçlamasıyla mahkum olduğu ancak dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle hükümün bozulması ve davanın düşürülmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Suç tarihi, son kullanılan fatura tarihi olan 12.03.2008 tarihine göre 25.04.2008 olarak belirlenmiştir. Sanığa yüklenen suçun cezası, VUK'un 359/b-1 maddesinde belirtilen üst sınırı aşmamaktadır. TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımı, suçun işlendiği tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiştir. Bu nedenle, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulması ve sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- VUK'un 359/b-1 maddesi: Sahte veya muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olan belge veya sahte veya yanıltıcı beyanda bulunmak suretiyle bir vergi mükellefinin veya başkasının vergi beyannamesinde veya belgelerinde yükümlülüklerini azaltan veya kendi hesaplarına veya başkasının hesabına fazla vergi iadesi talebinde bulunanların hapis cezası ile cezalandırılması öngörülmektedir.
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Suçun işlendiği tarihten itibaren on yıl içinde kamu davası açılması gerektiği belirtilmektedir.
- TCK'nın 67/4. maddesi: Bir suçun işleniş tarihinden itibaren verilebilecek hapis cezasını belirleyen zamanaşımı süresi hakkında bilgi verilmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Mahkemenin, kanun yoluyla temyiz veya itiraz incelemesi sonucu hükmün bozulması halinde yapması gereken işlemlerle ilgili olarak düzenlemeler yapmaktadır.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Bir kararın bozulması durumunda, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen durumlarda, mahkemenin kararı kendiliğinden verme yetkisi verilmektedir.
- 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi: Suçun ceza zamanaşımı süresinin dolması halinde, davanın düşürülmesi gerektiği belirtilmektedir.