Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7686 Esas 2020/1036 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7686
Karar No: 2020/1036
Karar Tarihi: 10.02.2020

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/7686 Esas 2020/1036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sonrasında Anayasa Mahkemesinin bir kararı nedeniyle ilgili kanun maddesinde değişiklik yapılmıştır. Sanığın suçu fiziksel temas şeklinde olup, sarkıntılık düzeyinde kaldığı hükme bağlanmıştır. Tutanağa göre tüm deliller eksiksiz olarak değerlendirilmiş ve verilen ceza kanun sınırları içinde belirlenmiştir. Sonuç olarak, mahkeme kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/7686 E. , 2020/1036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın olay günü katılan mağdurenin kalçasına dokunması şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili gerçekleşmesinden dolayı sarkıntılık düzeyinde kaldığı ve mahkemece sanık hakkında temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi nedeniyle sonuç ceza miktarının değişmediği gözetildiğinde, muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.