Abaküs Yazılım
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1297
Karar No: 2020/2437
Karar Tarihi: 15.09.2020

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2020/1297 Esas 2020/2437 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı arasındaki dava, iş bedeli tahsiliyle ilgilidir. Yerel mahkeme, asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine karar vermiştir. Taraflar tarafından yapılan temyiz başvuruları ise eksik harç yatırıldığı gerekçesiyle geri çevrilmiştir. Temyiz sürecinde, her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerektiği belirtilmiştir. Kanuna göre, noksan harçların tamamlanması gerektiği ifade edilmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesine göre, eksik harçların tamamlanmadığı durumlarda müteakip işlemler yapılamayacağı belirtilmiştir. Mahkeme kararı detaylı bir şekilde açıklanmış olup, 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi ve 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi dikkate alınarak eksik harçların tamamlanması için gerekli işlemlerin yapılması gerektiği ifade edilmiştir.
15. Hukuk Dairesi         2020/1297 E.  ,  2020/2437 K.

    "İçtihat Metni"

    Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... arasındaki davadan dolayı ...2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.12.2015 gün ve 2012/488 E.-2015/1066 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    K A R A R -
    Asıl dava, eser sözleşmesi kapsamında fazla ödendiği iddia olunan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin, karşı dava ise bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, yerel mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne karşı davanın reddine dair verilen hüküm, asıl dava bakımından davacı karşı davalı tarafından, asıl ve karşı dava bakımından ise davalı-karşı davacı tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Öncelikle davalı-karşı davacı asıl ve karşı davada verilen iki hükmü de temyiz etmiş olmasına karşın tek temyiz harcı yatırmış olduğu, asıl dava ve karşı dava birbirinden bağımsız davalar olup, her bir davanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. Birden fazla uyuşmazlığın tek bir dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Her bir dava için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması gerekirken, temyiz eden ... vekili tarafından 14.08.2017 tarihli sayman mutemedi alındısı ile sadece bir dava için temyiz yoluna başvurma harcı ve 12.09.2017 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile maktu temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmaktadır. Asıl dava dosyası için de temyiz tarihine göre 154,30 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 31,40 TL maktu temyiz karar harcının yatırılması zorunludur. 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca noksan harç ikmal edilmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağından, mahkemece 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’nın 434/III. maddesi gereğince eksik harçların ikmâli için gerekli işlemler yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,15.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi